Hermeneutikk+-+fortolkning

HERMENEUTIKK – fortolkningskunst

Her er en introduksjon til temaet basert på Ø. dahls kapittel 8 "Å forstå seg selv og andre" i boka "Møter mellom mennesker".

[|_prcent_C5+forst_prcent_E5+seg+selv+og+andre[1.ppt ]]


 * Hermes: **gresk gud som formidlet det mennesket ikke kan forstå (bindeledd mellom mennesker og guder)


 * Fortolkningsmateriale: **alle menneskelige ytringer og handlinger med en intensjon bak. Eks: en uttalelse, gest, novelle, sang, maleri, foto, bygning, skulptur...

a) materialet/teksten i seg selv b) avsenderens intensjon c) seg selv
 * Mål: **skape //mening//, forstå:

Forståelsen skjer ut fra individuelle forutsetninger: vi har alle ulike minner/verdisystemer/fortolkningsskjemaer

a) materialet/teksten og fortolkeren b) ny kunnskap/erfaring og egen forståelse c) del (eks: et kapittel) og helhet (eks: hele romanen)
 * Prosess: **__den hermeneutiske sirkel/spiral__ . Nesten uendelig vekselspill eller ”samtale” mellom:

Vi spør //Hva? Hvem? Når? Hvordan? Hvorfor?// og skaper ny mening hele tiden, fordi vi selv forandrer inntrykk etter å ha begynt tolkningsprosessen.  Ledd i tolkningsprosessen: 1. beskrive 2. avkode/analysere 3. tolke i en videre kontekst (eks: se en roman som tidstypisk)
 * NB! 100% objektiv tolkning er umulig, men det finnes sannsynlige og usannsynlige tolkninger **


 * EKSEMPEL PÅ TOLKNING AV ET BILDE **

 Jazz. || Virker ikke som en storrøyker på grunn av farge i ansiktet. || Jeg tror mannen tilhører en økonomisk middelklasse, og at han har en viss kulturell kapital i tillegg. Han ser ut til å ha et yrke der man trenger forholdsvis mye utdannelse, men virker ikke opptatt av trender og mote. Han er far til barn i skolealder, sannsynligvis er han mellom 45 og 50 år. Han har ikke byttet ut kjøleskapet fra 70-tallet, noe som tyder på at han ikke er så opptatt av materielle ting. Han leser skjønnlitterære bøker, drikker middels dyr vin og reiser på hytteturer med familien. ||
 * ** Fortolkningsskjema, helhet, kontekst ** || ** Beskrivelse ** || ** Avkoding/analyse ** || ** Tolkning (så langt) ** ||
 * Det er en skoletime med faget KK, og jeg er (selvfølgelig) åpen og interessert i å få noe gjort. Jeg ønsker at elevene skal få noe konkret å jobbe med i forkant av prøva. Jeg har faglig kompetanse som tilsier at jeg antageligvis kan få noe ut av bildet vi har foran oss. Jeg har tro på at vi skal få mye ut av bildet. || Mann med armene i kors ved siden av et kjøleskap. Tversoversløyfe, hvit skjorte som er kneppet i halsen, dressjakke (grå), fløyelsbukse (blå eller svart). Mannen har brunt hår, krøller, litt grått i tinningen. Klokke. Kjøleskapet er rødt med magneter, bilder og ark festet på. I bakgrunnen ser vi skap (furu?). Ansiktsuttrykket til mannen er avventende – han er verken trist eller glad. || Tversoversløyfa har et klassisk rutemønster, og jakka hans er sannsynligvis i tweed-stoff (klassisk, litt dyrt). Fløyelsbukse? Mørk bukse, høy i livet – ikke spesielt trendy. Tversover brukes heller ikke av mange i dag. Klokka hans er av den gammeldagse typen m/skinnreim og visere. Mannen ser kanskje litt avvisende ut på grunn av armene. Blikket virker kanskje mer usikkert. || Ut fra dette kan vi antyde at mannen er akademiker. Han har altså en viss kulturell kapital. Kan han være en eksentrisk lærer? Historielærer? Han ser tørr ut på lik linje med mange andre lærere vi vet om. Er mannen britisk? De er ofte stive og bruker klassisk rutemønster. Han ser ut til å være kulturell; går på teater, opera osv. Drikker fin vin og konjakk, spiller muligens golf på fritida hvis han har noe fritid. Hører på enten klassisk musikk eller jazz. Han liker middels stekt biff. ||
 * **Fortolkningsskjema, helhet, kontekst** || **Beskrivelse** || **Avkoding/analyse** || **Tolkning (så langt)** ||
 * Jeg føler at det er noe som ikke helt stemmer med min tolkning, og tenker at kjøleskapet kan hjelpe meg videre. Kjøleskapet minner meg om vårt kjøleskap hjemme på 70-tallet. Kanskje tilhører mannen samme generasjon som foreldrene mine? Litt yngre, men jeg er uansett i tvil om han er britisk eller norsk. ||  || Bildene henger litt uryddig, og magnetene er tilfeldig plassert. Bildet ser ut til å være tatt nedenfra. Mannen ser på fotografen, litt avventende, som om han er i tvil om fotografen klarer å få tatt et skikkelig bilde. Arka på kjøleskapet ser ut som ukeplaner eller timeplaner fra grunnskolen. || Jeg tror et barn har tatt bildet, og ukeplanene tyder også på at dette dreier seg om en familiefar med barn i grunnskolen. De fargerike magnetene stemmer med dette inntrykket + at de henger litt rotete = barna har hengt opp tinga selv eller familien har travle dager. Det britiske inntrykket har endret seg, jeg heller mer mot en norsk familiefar med et akademisk yrke. ||
 * Jeg er litt i tvil om min oppvekst kan ha påvirket meg litt mye, slik at jeg kan ha tatt feil når det gjelder yrket til denne mannen. Han kan være drosjesjåfør for den saks skyld – kanskje han bare har pyntet seg? ||  || Buksa hans bryter med den litt mer klassiske, fine stilen som han har på jakka, skjorta og sløyfa. Buksa er en litt vidd dongeribukse, og beltet ser velbrukt ut. Skjorta er i overkant stram i forhold til buksa. Det ser ut til at mannen går mest i dongeri til vanlig. || Dette styrker mitt inntrykk av at han kanskje bare har pyntet seg. Han har ikke peiling på mote, og har valgt å ta på seg noe som ikke passer sammen. Da er han kanskje en eller annen konsulent som sitter på et kontor? Jobber i kommunen? ||
 * Politisk tilhørighet: man kan kanskje tro at tversoversløyfe og dressjakke og tilknappet skjorte tyder på at mannen tilhører høyresiden i politikken. Likevel er jeg i tvil på grunn av at plaggene virker litt tilfeldig utvalgt. ||  || Håret er ikke helt kortklipt og vi ser skjeggstubber. Plaggene passer ikke sammen. || Kanskje han har funnet fram en gammel jakke som han har tatt på seg, og at han vanligvis ikke går med sånt tøy. Dette tyder på at han antageligvis er på venstresiden politisk. Siden han ikke har vært hos frisøren eller barbert seg, er han kanskje ikke så konservativ som først antatt. Han har middels god økonomi og en viss kulturell tyngde. Han leser Aftenposten og Dagens Næringsliv?
 * Politisk tilhørighet: man kan kanskje tro at tversoversløyfe og dressjakke og tilknappet skjorte tyder på at mannen tilhører høyresiden i politikken. Likevel er jeg i tvil på grunn av at plaggene virker litt tilfeldig utvalgt. ||  || Håret er ikke helt kortklipt og vi ser skjeggstubber. Plaggene passer ikke sammen. || Kanskje han har funnet fram en gammel jakke som han har tatt på seg, og at han vanligvis ikke går med sånt tøy. Dette tyder på at han antageligvis er på venstresiden politisk. Siden han ikke har vært hos frisøren eller barbert seg, er han kanskje ikke så konservativ som først antatt. Han har middels god økonomi og en viss kulturell tyngde. Han leser Aftenposten og Dagens Næringsliv?
 * **Fortolkningsskjema, helhet, kontekst** || **Beskrivelse** || **Avkoding/analyse** || **Tolkning (så langt)** ||
 * Jeg tenker nå at mannen muligens kan ha flere fritidsinteresser enn jeg først antok, for han ser forholdsvis frisk i ansiktsfargen, kanskje han til og med spiller saxofon? ||  || Håret tyder på en viss tilbakelent livsstil. Han har kanskje til og med tatt på seg jakke og tversover på en ironisk måte? Både klær og kjøleskap tyder på at hjemmet hans noen ganger kan være uryddig og ikke nødvendigvis så representativt. || Musiker som kanskje har lagt saxofonen på hylla og tar den fram i ny og ne, til familiens glede J
 * **Konklusjon:**

Det er to moderne barn som er plassert inn i et gammelt strøk/natur. Skyggene er feil plassert i forhold til solen og det er flere detaljer i bilde man må se nøye etter for å finne feilene. Bildet er tatt i forbindelse med en konkurranse, Nina Elisabeth som har fotografert sin egen sønn Vetle og har selv manipulert bildet. Da vi så bildet første gang var tanken at dette bildet er blitt tatt i tyskland og at de var på vei til besteforeldrene sine. Men etter å ha studert bildet nøye ser vi at det er flere ting som ikke stemmer, eks skyggene. Det er tydelig at det er gjort noe med bildet. Vi vet også nå at bildet er tatt i Hamar og kvinnen som har tatt det er selv modell. Jenta på bilde er sønnens venninne Nea.
 * Konklusjon:**

**Konklusjon** Plakaten er utgitt i forbindelse med 1.mai – arbeidernes dag. ”Nei” er et klart og tydelig antifascistisk standpunkt. Fordi bokstavene er røde, blir budskapet forsterket, og Det Norske Arbeiderparti har jo røde farger –> rødt symboliserer Det Norske Arbeiderparti og sosialismen. Det Norske Arbeiderparti så på utviklingen av fascismen som en trussel på vårt demokrati. Vi kan tenke oss at mannen i bilde symboliserer fascismen i Norge, mens den lille gutten symboliserer Norge.